近日，《每日經濟新聞》記者從(cong) 重慶市物價(jia) 局獲悉，該市6家快遞公司統一漲價(jia) ，涉嫌操縱價(jia) 格遭到調查，所涉及的快遞公司包括重慶圓通、申通、中通、匯通、韻達、天天等6家。與(yu) 此同時，湖南湘潭地區也有多家快遞公司同時漲價(jia) 遭到投訴，目前當地物價(jia) 局已介入調查。

統一漲價(jia) 事件暴露出快遞業(ye) 近年來低價(jia) 競爭(zheng) 的惡果：不少快遞公司已無法承受價(jia) 格戰，行業(ye) 低水平的發展模式難以為(wei) 繼。“此次‘價(jia) 格聯盟’可以看做是快遞公司對惡性競爭(zheng) 的一次抗議和抵製，隻是用錯了方式。”中國快遞物流谘詢網首席顧問徐勇表示。

8月13日，圓通快遞西南區負責人在接受 《每日經濟新聞》記者采訪時表示，這是加盟商自發行為(wei) ，與(yu) 圓通快遞公司總部無關(guan) 。但這位負責人亦直言，“快遞企業(ye) 必將從(cong) 價(jia) 格競爭(zheng) 走向服務競爭(zheng) ，全麵洗牌已是趨勢所在，最終行業(ye) 集中度將大幅提升，剩下4~5家快遞公司。”

收到整改通知 費用未下調

據重慶市物價(jia) 局通報，此次統一漲價(jia) 涉及的快遞公司包括重慶圓通快遞有限公司、重慶申重速遞有限公司(申通)、重慶信雅達快遞服務有限公司(中通)、重慶邁崎快遞有限公司(匯通)、重慶暢韻裝卸搬運有限公司(韻達)、重慶渝昌快遞服務有限公司(天天)等6家。

重慶市物價(jia) 局稱，上述6家快遞公司調價(jia) 前多次共同召開價(jia) 格協調會(hui) 議，並於(yu) 2014年8月1日起統一提高了快遞收費標準，存在相互串通、操縱市場價(jia) 格的行為(wei) 。重慶市物價(jia) 局於(yu) 8月7日對上述6家快遞公司下發責令整改通知書(shu) ，要求立即停止違法行為(wei) ，否則將會(hui) 受到嚴(yan) 厲的價(jia) 格行政處罰。

另據重慶媒體(ti) 報道稱，“這次未遂的漲價(jia) 方案為(wei) ：四川、重慶首重每公斤5元，續重每公斤2元，除偏遠城市和港澳台首重6元，續重3元。”不過，剛漲價(jia) 沒幾天，重慶電商便高呼受不了。

然而，記者了解到，重慶參與(yu) 漲價(jia) 的各家快遞公司並未停止漲價(jia) 。“盡管收到整改通知，但實際上費用並未下調。”全程參與(yu) 了價(jia) 格協調會(hui) 議的韻達快遞加盟商小黃告訴記者，目前針對電商的價(jia) 格上調幅度至少20%，且“還沒有恢複價(jia) 格的打算。”

昨日，圓通快遞西南區負責人在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，這是加盟商自發行為(wei) ，與(yu) 圓通快遞公司總部無關(guan) ，且這也是總部嚴(yan) 厲製止的行為(wei) 。由於(yu) 目前全國多數大型快遞公司均采取 “直營+加盟”模式，以圓通為(wei) 例，對於(yu) 終端網點、加盟商隻有建議權，沒有決(jue) 定權。該負責人還透露了一個(ge) “公開的秘密”，一般情況下，總公司隻規定一個(ge) 成本價(jia) ，加盟商自行把握利潤。

實際上，圓通快遞西南片區在幾天前就收到了重慶區負責人的申請，詢問是否可以參加價(jia) 格協調會(hui) 議，“公司並未答應他們(men) 參加，這是總部一向堅持的原則。”上述負責人告訴記者。

值得注意的是，快遞公司同時漲價(jia) 並非隻發生在重慶。7月底，湖南湘潭多家快遞公司也因同時漲價(jia) 被消費者投訴，《每日經濟新聞》記者昨日從(cong) 湘潭市物價(jia) 局確認此事，該部門綜合處一位負責人表示，“物價(jia) 局已介入調查。”